OH NO! - mea culpa - fissata - differenze

(here)

C'è qualcosa di talmente NO in queste immagini così vicine tra loro che mi è venuta voglia di farci un post!?!

Questo è quello che mi è velocemente venuto in mente:
- In primis,Buffy era cazzuta. Bella no.
- Angel ha avuto il suo periodo cazzuto (sbaglio?). Edward no.
- Edward luccica. Angel FORTUNATAMENTE no.
- Angel uccideva,volente o nolente,com'è naturale che sia per un vampiro. Edward NO.
- Buffy voleva uccidere Angel. Bella -Edward- NO.
- Bella ha sempre voluto diventare un vampiro. Buffy NO.
- Bella trovava figo il fatto che il suo fidanzato fosse un mostro (logico!?). Buffy NO.
- Edward DOVEVA essere...sembrare...il ragazzo più stupendo,figo,popolare della scuola. Angel era un vampiro sfigato proprio per ciò che faceva di Edward un figo (...mica è colpa sua se poi in realtà era figo!).

Pauraaaaaaaaaaaaa...

Praticamente... l'uno è stato la causa della mia ammirazione per i vampiri (non esattamente lui,ma insomma,chissenefrega) e l'altro la causa del mio...disgusto!?

Mi dispiace sputare nel piatto dove ho inizialmente mangiato,ma...guardando la prima immagine m'è venuto in mente che EdOardo potrebbe essere la brutta brutta bruttissima copia di qualcosa che assomiglia a una brutta copia di Angel...e questo mi fa rabbrividire.

O mi fa rabbrividire il fatto che Bella c'entri qualcosa con qualcuno che sia la brutta brutta bruttissima copia di qualcosa che assomiglia a una brutta copia di Angel? (MOLTO PIù PROBABILE.)

E c'è un'altra cosa che ho pensato: non è che zia Stephania abbia semplicemente sognato un qualcosa che aveva già visto da qualche parte..mischiandolo con altri tremila elementi fiabeschi? 

machissenefreeeeeeeega

...comunque,a prescindere da tutto,il vero figo tra tutti era lui :

(here)

e...

(here)

oh yes <3

...

e ora smettiamo di buttare merda sulle cose e torniamo a farci i cazzi nostri altrove.